Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3808/24
Провадження № 3/376/1255/2024
"19" грудня 2024 р. м. Сквира.
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу ДНЗ " Сквирський ВПУ", паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.04.2024,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637651 від 26.11.2024 ОСОБА_1 26.11.2024 року близько 21-30 год. в м. Сквира, по вул. Незалежності,143, Білоцерківського району, Київської області, на території ДНЗ «Сквирське ВПУ», перебувала в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя.
Чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 року серії ВАД № 637651, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також визнання вини, що підтверджено у пртоколі.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в зв'язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та приходить до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень, буде застосування заходу впливу у виді попередження, передбаченого п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Так як відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з неї відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 251, 283 , 284 КУпАП,-суддя
постановила:
Визнати винноюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та вжити заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Суддя С. С. Ловінська