Справа № 375/2289/24
Провадження № 1-кс/375/209/24
30 грудня 2024 року селище Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_7, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 12024116250000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
30 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за № 12024116250000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28 грудня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників наряду Вулкан 0453, про те, що ними о 13 год 12 хв, під час вільного патрулювання в АДРЕСА_2, було зупинено транспортний засіб AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_2 . Під час перевірки документів, водій ОСОБА_2 пред'явив (надав) працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , яке як в подальшому було встановлено, має ознаки підробки, а саме: бланк та шрифт не відповідає встановленим зразкам та невідповідно зазначені відомості про автомобіль, а також встановлено у вищевказаного автомобілю відсутність будь-якого VIN-номеру чи дублюючих табличок.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 28 грудня 2024 року, в період часу з 14 год 50 хв по 15 год 48 хв, проведено огляд місця події, а саме на узбіччі автодороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету № CRI 1209027 у зв'язку з підозрою про його підробку, а також автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка 3220489500:01:029:0134, у зв'язку з відсутністю на даному авто будь-якого VIN-номер чи дублюючих табличок.
За даним фактом 29 грудня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116250000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 28 грудня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету №CRI 1209027 та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 12024116250000170 від 29грудня 2024 року сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою АДРЕСА_3 та яке перебувало у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, телефон № НОМЕР_2 , а також на автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ОСОБА_5 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка 3220489500:01:029:0134 та який перебував у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 .
В судове засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).
У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29грудня 2024 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024116250000170 від 29 грудня 2024 року , як речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету № CRI 1209027 та автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка 3220489500:01:029:0134.
Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні № 12024116250000170 , оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 28 грудня 2024 рокусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету №CRI 1209027 та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 12024116250000170 від 29 грудня 2024 року сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою АДРЕСА_3 та яке перебувало у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 , а також на автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка 3220489500:01:029:0134 та який перебував у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7