Справа № 369/2927/24
Провадження № 3/369/2887/24
Іменем України
13.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП № 4Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 01 лютого 2024 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:за АДРЕСА_1 ,вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання.В судовому засіданні пояснила, щовину у вчиненні домашнього насильства визнає, проте з ОСОБА_2 вже примирилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2024 року серії ВАБ № 973708, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 01.02.2024 року, ОСОБА_3 від 01.02.2024 року,.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка