Справа № 367/7520/20
Провадження №1-кп/367/178/2024
Іменем України
27 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040001380 від 27.05.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.05.2020, близько 01 години 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Леонтовича з боку вул. Свято-Покровської в напрямку вул. Радгоспної в смт. Гостомель Київської обл. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу СТО «Універсал», не доїжджаючи до «Гостомельського кладовища» в смт. Гостомель Київської обл., ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, де сказано: «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», проявляючи злочинну недбалість, при виявленні перешкоди для його руху негайно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та внаслідок чого на вказаній ділянці дороги передньою частиною автомобіля «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в горизонтальному положенні на проїзній частині вул. Леонтовича. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження - поєднана травма голови, хребта, грудної клітки, живота, кінцівок у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми: множинні поширені садна обличчя, лівої потиличної ділянки зі збриванням волосся, правої тім'яно-скронево-щічної ділянки з ефектом тканин до оголення скроневої кістки, збриванням волосся та ушкодженням хряща вушної раковини, множинні забійні рани, подряпини: лобної ділянки, правої підочної, спинки носу та верхньої губи, синці повік обох очей; крововиливи в м'які тканини голови, крововиливи під м'яку мозкову оболонку правої тім'яно-лобної часток, правої потиличної та обох півкуль мозочку і його черв'яка; - закритої травми шиї, грудної клітки, живота: синець передньої поверхні шиї зліва, поширені садна передньої поверхні грудної клітки зліва та справа з переходом на передню черевну стінку; поширені садна задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки справа, з утворенням «кишені»; хімічний опік задньої поверхні грудної клітки зліва; крововиливи вздовж шийного та грудного відділів хребта, ушкодження правого грудино-ключичного з'єднання, множинні переломи ребр по декількох анатомічних лініях з ушкодженням пристінкової плеври та тканини обох легень; не наскрізні розриви грудного відділу аорти; крововиливи: під епікард верхівки серця, в ділянці воріт селезінки, малої кривизни шлунку, хвоста підшлункової залози, брижу товстого кишечника, стінки низхідної ободової кишки; в жирові капсули та під фіброзну обох нирок та наднирників; множинні розриви та розмізкування правої частки печінки; переломи остистих відростків 3,4 грудних хребців; - ушкодження тазу: розрив правого клубово-крижового з'єднання, розтрощення верхньої гілки правої лобкової кістки, перелом верхньої гілки лівої лобкової кістки; поширена рвана рана правої сідниці з переходом на промежину та оголенням яєчок; - закритий перелом лівої стегнової кістки; - множині синці, садна обох верхніх та нижніх кінцівок; гемартроз правого колінного суглобу. Комплекс вказаних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебуває в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні захисник просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його близьки родичи не бажають продовжувати це провадження для його реабілітації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.
Потерпілі та їх представник в судове засіданні не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2024 року, яка була надана захисником, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року, в межах кримінального провадження № 12020110040001380 від 27.05.2020, було накладено арешт на предмети, виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 28.05.2020, а саме: 1) автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зішкріб речовини бурого кольору з бетонного покриття будівлі-сараю, поміщений в паперовий конверт; 3) ДНК-профіль з ручки коробки передач автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 4) ДНК-профіль на аплікаторі з керма автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 5) ДНК-профіль на аплікаторі, вилучений з лівих передніх дверей автомобіля з середини, який поміщений в паперовий конверт; 6) зішкріб речовини з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 7) зішкріб речовини бурого кольору з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 8) частину тканини з глушника автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в спецпакет № ЕХР 0254888; 9) ганчірку в тубусі, яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0254887, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.
Вищевказані речі, постановою слідчого, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року по справі № 367/3316/20 на речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, зважаючи на закриття провадження суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ТОВ "Міжнародна страхова компанія".
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене 27.05.2020 року до ЄРДР за № 12020110040001380 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ТОВ "Міжнародна страхова компанія" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року по справі № 367/3316/20 у кримінальному провадженні № 12020110040001380 від 27.05.2020 року, на речові докази, а саме з: 1) автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зішкріб речовини бурого кольору з бетонного покриття будівлі-сараю, поміщений в паперовий конверт; 3) ДНК-профіль з ручки коробки передач автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 4) ДНК-профіль на аплікаторі з керма автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 5) ДНК-профіль на аплікаторі, вилучений з лівих передніх дверей автомобіля з середини, який поміщений в паперовий конверт; 6) зішкріб речовини з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 7) зішкріб речовини бурого кольору з днища автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в паперовий конверт; 8) частину тканини з глушника автомобіля MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_5 , який поміщений в спецпакет № ЕХР 0254888; 9) ганчірку в тубусі, яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0254887.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - особисті речі ОСОБА_6 поміщені в пакет № INZ 3014282, взуття ОСОБА_6 поміщено в пакет № 7300713, гаманець упакований в пакет № INZ 3014282, документи ОСОБА_6 (паспорт, трудова книжка) поміщені в пакет № INZ 1006613 - повернути потерпілим.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - чоловічі штани синього кольору (джинси), чоловічу куртку, пару шкарпеток, чоловічу білизну, елементи тканини чорного кольору, поміщені до картонної коробки, запчастину від авто: накладку на протитуманну фару чорного кольору на внутрішній стороні якої наявний напис «RH AES MR 416», яка знаходиться в спецпакеті № 5491142, автомобіль марки MITSUBISHI GALANT реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникам.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - змив з нижньої частини переднього бамперу, змив з щитку захисту двигуна, змив з переднього правого ричагу, змив з переднього лівого ричагу, змив з нижньої частини бензобаку, змив з правої внутрішньої ручки дверцяти, змив з лівої внутрішньої ручки дверцяти, змив з ричагу коробки передач, змив з рульового колеса, фрагменти грунту з бамперу біля заднього правого колеса автомобіля, які поміщено в сейф-пакет № INZ 1007386, фрагменти грунту з лівого водійського коврику, які поміщено до се1й-пакету 7142924, фрагменти грунту з лівого водійського коврику, які поміщено до сейф-пакету № 7149926, фрагменти грунту з правого переднього коврику, які поміщено в спецпакет № 7142925 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1