Справа № 367/4952/23
Провадження №1-в/367/344/2024
Іменем України
27 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор просив задовольнити подання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомили.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив задовольнити подання та розгляд справи здійснювати без його участі.
Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 04.09.2023.
13.09.2023 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі, було роз'яснено обов'язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.(а.с.15).
За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджений ОСОБА_5 04.12.2023 та 01.01.2024 року не з'явився до Бучанського РВ №2 на реєстрацію, про що надав письмове пояснення, в якому зазначив, що вважав пропущені дні святковими, тому надати підтверджуючі документи які фактично могли підтвердити законність пропущеною явки змоги не має (а.с. 26). Зазначена причина не є поважною, тому 08.01.2024 засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 27). Надалі засуджений без поважної причини не допускав порушення обов'язків покладених на нього за вироком суду.
З засудженим проводилися бесіди, роз'яснювалися обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.
Згідно оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький.
Згідно з вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 , за період перебування на обліку Бучанського РВ №2 не притягувався. Відомості, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні. Іспитовий строк закінчився 06.07.2024.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувались, у зв'язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався та оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,-
Подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2023 у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку терміном 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1