Справа № 367/11738/24
Провадження №2-о/367/499/2024
Іменем України
15 листопада 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник просить суд визнати дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ірпеня, недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м. Ірпеня, опіку та призначити опікуном його племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його рідного брата, ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу на те, що рішення від 11.07.2024 року у справі № 367/293/14-ц було ухвалено за нормами ЦПК України, чинного до 15 грудня 2017 року, статтею 241 якого на час його ухвалення не передбачалось обмеження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в часі. Поновлення цивільної дієздатності особи за вказаною нормою здійснювалося за рішенням суду на підставі заяви самої фізичної особи, її членів сім'ї або органу опіки і піклування.
Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами сьомою-дев'ятою статті 300 ЦПК України.
Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.
Встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення його дієздатності судом не приймалось, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
З цих підстав у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2. ч.1 ст. 186, ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза