Ухвала від 30.12.2024 по справі 922/1513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32186 від 23.12.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст".

У межах даної справи розглядається заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024).

Ухвалою суду від 07.11.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) на 19.11.2024 о 14:50.

11.11.2024 до суду від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. надійшла заява (вх.№ 28379) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 о 14:50, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.11.2024 задоволено частково заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№28379 від 11.11.2024). Ухвалено судове засідання, призначене на 19.11.2024 о 14:50, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ з розгляду ЗАЯВИ Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) у справі № 922/1513/17 провести за участю представника заявника - Атаманюка Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ДПЗД "Укрінтеренерго" Атаманюку В.В.

Ухвалою суду від 19.11.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) на 10.12.2024.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 17.12.2024 призначено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) до розгляду на 30.01.2025 о 10:40.

23.12.2024 до суду від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. надійшла заява (вх. № 32186) про участь у судовому засіданні 30.12.2024 о 10:40 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 17.12.2024 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) призначено до розгляду на 30.01.2025 о 10:40, поряд із цим, заявник - представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюк В.В. у поданій заяві (вх.№ 32186 від 23.12.2024) просить провести судове засідання в режимі відеоконфоенренції, вказуючи іншу дату - 30.12.2024 о 10:40.

Суд зазначає про те, що на 30.12.2024 о 10:40 не призначено жодного судового засідання у справі № 922/1513/17.

Також суд зазначає про те, що питання участі представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ із розгляду ЗАЯВИ Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) у режимі відеоконференції ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 12.11.2024, якою заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 28379 від 11.11.2024) задоволено частково та ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ з розгляду ЗАЯВИ Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21009 від 21.08.2024) у справі №922/1513/17 провести за участю представника заявника - Атаманюка Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 12.11.2024 надіслано до Електронного кабінету ДПЗД "Укрінтеренерго" 12.11.2024 до 17 години.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ознайомлено зі змістом ухвали суду від 12.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В., які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1513/17, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка Василю Васильовичу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32186 від 23.12.2024) та попередити представника ДПЗД "Укрінтеренерго" Атаманюка Василя Васильовича про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка Василю Васильовичу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32186 від 23.12.2024).

Попередити представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка Василя Васильовича про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити ДПЗД "Укрінтеренерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.