46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
27 грудня 2024 року м. Тернопіль справа № 921/677/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номера від 16.10.2024 (вх.№799 від 09.12.2024) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", місто Дніпро
до відповідача Аббасова Гасанзаде, село Діброва Кременецького (колишнього Збаразького) району Тернопільської області
про стягнення 120 033грн 06коп.,
Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", місто Дніпро звернувся 25.11.2024 (згідно з відтиском відділення поштового зв'язку оператора поштового зв'язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №0600985884827) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Аббасова Гасанзаде, село Діброва Кременецького (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, про стягнення 104043,53грн суми неповернутого кредиту, 6013,54грн несплачених відсотків за користування кредитом, 3475,99грн заборгованості за винагородою; 1000,00 грн штрафу, нарахованого з фіксованою складовою, 5500,00грн штрафу, нарахованого зі змінною складовою, з підстав неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №20.84.0000000459 від 10.09.2021.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року позовну заяву Банку залишено без руху з підстав, визначених п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, пункту 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення ухвали від 13.12.2024) для усунення вищенаведених недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків, а саме шляхом надання: обґрунтованого детального розрахунку суми позову, а саме нарахованих сум штрафів; доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Згідно з частинами п'ятою, восьмою статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки АТ "АКЦЕНТ-БАНК" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", то належним та передбаченим процесуальним законодавством способом надсилання позивачу копії ухвали суду від 13.12.2024 про залишення позову без руху є її доставлення в електронний кабінет АТ "АКЦЕНТ-БАНК".
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як вбачається з інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", довідки про доставку електронного листа, електронну копію ухвали від 13.12.2024 доставлено АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та його представнику - адвокату Омельченку Є.В. в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, 13.12.2024 о 16:41год., тобто в робочий час.
Згідно з ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Як вже зазначалося, ухвалою суду від 13.12.2024 судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовних матеріалів, тобто максимально передбачений процесуальним законом.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).
З огляду приписи статей 113, 116, п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви у даному випадку є 23.12.2024 (понеділок), включно.
При цьому, з огляду на наявність у позивача та його представника зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, Банк мав можливість подати заяву про усунення недоліків у будь який зручний час протягом усього строку, встановленого ухвалою суду від 13.12.2024.
Однак, з невідомих причин позивачем таких дій не вчинено у визначений ухвалою суду від 13.12.2024 процесуальний строк.
Згідно з ч.1 статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Слід зазначити, що частинами п'ятою та шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Таким чином, в аспекті наведених норм процесуального закону, позивач вправі подати заяву про усунення недоліків як в паперовій, так і в електронній формі.
Відповідно до інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", журналу вхідної кореспонденції станом на 27.12.2024 суду, позивачем не подано заяви про усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою суду від 13.12.2024, а також не повідомлено про причини не усунення/неможливості усунення недоліків; не заявлено про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, позивач у визначений судом десятиденний строк (до 23.12.2024) не усунув недоліки, допущені при оформленні позовної заяви.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, суд повертає позивачу позовну заяву з додатками.
Окрім того, судом з'ясовано, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов без номера від 16.10.2024 (вх.№707 від 24.10.2024) АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до Аббасова Гасанзаде, про стягнення 104 043,5 грн заборгованості за кредитом, 6013,54 грн відсотків, 3475,99 грн несплаченої винагороди, 1000,00 грн штрафу з фіксованою складовою та 5500,00 грн штрафу із змінною складовою, який обґрунтовано неналежним виконанням Аббасовим Гасанзаде умов кредитного договору №20.84.0000000459 від 10.09.2021 (ухвала про відкриття провадження у справі №921/600/24 від 06.11.2024 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/122836131) .
Таким чином, у провадженні Господарського суду Тернопільської області є справа №921/600/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі.
Натомість, звертаючись до суду 25.11.2024 позивачем у поданій позовній заяві на сторінці 3 підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає дійсності.
Керуючись ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -
Позовну заяву без номера від 16.10.2024 (вх.№799 від 09.12.2024) до Аббасова Гасанзаде, село Діброва Кременецького (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, про стягнення 120 033грн 06коп. повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, 49074.
Ухвала підписана, набирає законної сили 27.12.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.О. Андрусик