26 грудня 2024 року Справа № 915/2/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією №б/н від 26.07.2024 (вх. №9090/24 від 29.07.2024) у справі про неплатоспроможність
боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
кредитори:
1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352; 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19)
2. Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013) адреса: 29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 40, оф. № 4).
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі № 915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013).
Від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. до суду надійшло клопотання № б/н від 26.07.2024 (вх. № 9090/24 від 29.07.2024), в якому керуючий реструктуризацією просить постановити ухвалу суду про перерахування останньому основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника у розмірі 40260,00 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2024 постановлено провести розгляд даної справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/2/24 до 23.12.2024 включно; продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 23.12.2024 включно; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 грудня 2024 року о 15:30; зобов'язано керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо періоду, за який арбітражний керуючий просить здійснити йому оплату основної грошової винагороди, та надати звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами.
19.12.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання № б/н від 18.12.2024 (вх. № 16018/24 від 19.12.2024), в якому керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи наступні документи:
- пояснення щодо періоду нарахування арбітражному керуючому оплати основної грошової винагороди № 915/2/24-33 від 18.12.2024 (вх. № 16019/24 від 19.12.2024);
- звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 № 915/2/24-34 від 18.12.2024 (вх. № 16020/24 від 19.12.2024) з додатками;
- клопотання про проведення засідання, призначеного на 23.12.2024, в режимі відеоконференції № 915/2/24-35 від 18.12.2024 (вх. № 16022/24 від 19.12.2024);
- клопотання про зміну періодів виконання плану реструктуризації № 915/2/24-35 від 18.12.2024 (вх. № 16023/24 від 19.12.2024).
23.12.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшло клопотання від 23.12.2024 про проведення судового засідання без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".
В судовому засіданні 23.12.2024 оголошено перерву до 26.12.2024 о 13:30, про що повідомлено боржника та кредиторів ухвалою суду від 24.12.2024.
24.12.2024 від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання від 23.12.2024, в якому арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.06.2023.
У судове засідання 26.12.2024 представники учасників справи не з'явилися.
Учасники справи отримали ухвалу суду від 24.12.2024 - 25.12.2024, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 25.12.2024.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 26.12.2024, не визнавалась судом обов'язковою.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом 26.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди, суд вважає його обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами КУзПБ не передбачено.
У порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між боржником та арбітражним керуючим Дейнекою М.І. укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.06.2023, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260,00 грн за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п.3.1) та прийняття рішення про виплату винагороди судом.
На виконання вказаного договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого розмірі 40260,00 грн згідно платіжних інструкцій на переказ готівки № 49 від 30.06.2023 на суму 20000,00 грн, № 38 від 02.08.2023 на суму 20260,00 грн.
Відповідно до наданого арбітражним керуючим пояснення щодо періоду нарахування арбітражному керуючому оплати основної грошової винагороди №915/2/24-33 від 18.12.2024 (вх. № 16019/24 від 19.12.2024), період виконання арбітражним керуючим Дейнекою М.І. повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 становить з 19.02.2024 по 10.05.2024.
За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією № б/н від 26.07.2024 (вх. № 9090/24 від 29.07.2024), з урахуванням пояснення щодо періоду нарахування арбітражному керуючому оплати основної грошової винагороди № 915/2/24-33 від 18.12.2024 (вх. № 16019/24 від 19.12.2024), визнається судом обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та сплатити керуючому реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Дейнеці М.І. з депозитного рахунку суду авансовану грошову винагороду у сумі 40260,00 грн на вказані заявником реквізити.
Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № б/н від 26.07.2024 (вх. № 9090/24 від 29.07.2024), з урахуванням пояснення щодо періоду нарахування арбітражному керуючому оплати основної грошової винагороди №915/2/24-33 від 18.12.2024 (вх. № 16019/24 від 19.12.2024).
2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.02.2024 по 10.05.2024 у сумі 40260,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій на переказ готівки № 49 від 30.06.2023 на суму 20000,00 грн, № 38 від 02.08.2023 на суму 20260,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача:
- одержувач коштів: Дейнека Микола Іванович ;
- ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2 ;
- банк одержувача: АТ КБ "ПриватБанк";
- рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3 ;
3. Ухвалу передати для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.12.2024.
Суддя В.С. Адаховська