про залишення позовної заяви без руху
30.12.2024 р. Справа № 914/3191/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет», м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення від 17.10.2024,
підстава позову: притягнення до відповідальності поза межами строків,
встановив:
26.12.2024 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.10.2024.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, за подання позовної заяви у цій справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Позивач долучив платіжну інструкцію № 1283 від 20.12.2024 про сплату 3 028,00 грн судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр». Платником відповідно до цієї платіжної інструкції також вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр» з ідентифікаційним кодом 30983573.
Суд зауважує, що позивачем у справі № 914/3191/24 є особа, відмінна від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр», а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет», код юридичної особи 36997876.
Відповідно до п. 37 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити, як зокрема унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку.
Однак у долученій позивачем квитанції про сплату судового збору у сумі 3 028, 00 грн не вказано позивача як платника судового збору, відсутні його реквізити як платника. Тому подана квитанція не може підтверджувати факту сплати позивачем судового збору за подання позову у справі № 914/3191/24.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання позову в справі № 914/3191/24.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет» у справі № 914/3191/24 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам-Мет» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання позову в справі № 914/3191/24.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.