просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/552/24
Провадження №1/913/552/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача - Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області
про стягнення 310247 грн. 22 коп.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 195419 грн. 90 коп. боргу, 14667 грн. 90 коп. 3% річних, 58880 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 41279 грн. 11 коп. пені за договором постачання природного газу від 09.11.2021 № 11-1082/21-БО-Т.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 843799 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 195419 грн. 90 коп. за поставлений газ у лютому 2022 року та позивач звернувся до суду.
У зв'язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов'язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 14667 грн. 90 коп., інфляційних нарахувань в сумі 58880 грн. 31 коп. та пені - 41279 грн. 11 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
Так, позов пред'явлений до Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, ідентифікаційний код 0214928 належить Управлінню освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Позивачу слід перевірити правильність найменування відповідача в позовному матеріалі та усунути відповідні недоліки, у т.ч. з посиланням на підстави реорганізації чи перейменування установи та правонаступництва за договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 310247 грн. 22 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме перевірити правильність найменування відповідача в позовній заяві, у т.ч. підстави реорганізації чи перейменування установи та правонаступництва за договірними зобов'язаннями.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА