30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1538/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх№3061 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1538/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повне судове рішення складено 14.09.2021)
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м. Харків,
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3. Фізичної особи-підприємця Горових Віталія Олександровича, м. Харків,
4. Фізичної особи Єфросініна Ернеста Володимировича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Горових Віталія Олександровича та Єфросініна Ернеста Володимировича, в якій просить:
1. Визнати незаконним та скасувати п. 4 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 №412/16;
2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 21.09.2017 № 5500-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Горових Віталієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 444;
3. Витребувати у Єфросініна Ернеста Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 33-:-40 в житловому будинку літ. "А-4", загальною площею 63,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика (вул. Другої П'ятирічки), буд. 40/10, а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення;
4. Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА 178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800;
5. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1538/21 в позові відмовлено.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора, судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів. Справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури з повідомленням дати, часу та результатів розгляду справи.
Ухвалою Східного апеляційної господарського суду від 08.11.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) зупинено апеляційне провадження у справі № 922/1538/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3061 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі №922/1538/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №925/1133/18.
Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалою від 07.09.2023 передав справу № 925/1133/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 ГПК України.
Пунктом 11 ч.1 ст.229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
11.06.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №925/1133/18, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1538/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.
23.12.2024 до суду від Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/1538/21 (вх.№ 16324), в якому останній просить поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі №922/1538/21.
Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №922/1538/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх№3061 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1538/21.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №922/1538/21 поновити.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх№3061 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1538/21 відбудеться "20" лютого 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .
3. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
5. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна