Справа №522/18259/16-к
Провадження №1-кп/523/85/24
19 грудня 2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси: в складі - головуючого одноособово судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про привід свідків по матеріалам кримінального провадження №42016160000000251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_4
обвинувачена в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої в режимі відеоконференції - адвокат ОСОБА_5
На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, відповідно до якого просив суд застосувати привід до свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні залишили вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Так, матеріали справи не містять підтвердження того, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого про привід свідків по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про привід свідків по матеріалам кримінального провадження №42016160000000251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - відмовити.
На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 обов'язок забезпечити явку свідків в судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин та 20 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1