Ухвала від 17.10.2024 по справі 505/3777/22

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/3777/22

Провадження № 1-кп/505/375/2024

17.10.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка. Котовського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої керівником групи ТОВ «АЛМІ-ФУДЗ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

20.03.2024 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про долучення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та визнання цивільним позивачем ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 , матеріальної шкоди та моральної шкоди. Проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 та виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника у повному обсязі та просила призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 виразив думку про повернення обвинувального акту керівнику Подільської окружної прокуратури, заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і долучення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і визнання її цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 -цивільним відповідачем.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і визнання її цивільним відповідачем та підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно неї прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

За змістом ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред'явлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисник, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 128, ч.2 ст. 376, 369 КПК України, ст. 178 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про долучення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 для спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Направити обвинуваченій ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками.

Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12022161180000770 від 03.10.2022 року на 14 годину 00 хвилин 18.12.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124149245
Наступний документ
124149247
Інформація про рішення:
№ рішення: 124149246
№ справи: 505/3777/22
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 01.12.2022
Розклад засідань:
22.05.2024 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
02.07.2024 10:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
03.10.2024 10:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
17.10.2024 14:45 Котовський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2024 14:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
06.02.2025 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
27.05.2025 09:15 Котовський міськрайонний суд Одеської області
11.11.2025 14:15 Котовський міськрайонний суд Одеської області
22.12.2025 14:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області