Справа №504/1141/24
Провадження №2-с/504/27/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
25.09.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про скасування судового наказу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року у справі № 504/1141/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40121452, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, стягнення судового збору,-
16 липня 2024 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, стягнення судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40121452.
Заявни отримав судовий наказ 10.09.2024 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання боржником судового наказу.
Протилежного матеріали справи наказного провадження не містять.
Заява про скасування судового наказу подана до суду 19.09.2024 року.
Отже строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України не пропущені.
У своїй заяві заявник вказує на те, що вона не згодна із судовим наказом, оскільки не має заборгованості яка вказана у судовому наказі.
Таким чином наявний спір.
За правилом частини 3 статті 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Інші клопотання не надходили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року у справі № 504/1141/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40121452, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, стягнення судового збору.
Роз'яснити, що заявник має право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко