Справа №504/1031/24
Провадження №2/504/1605/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
17.10.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря - Білаш О.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, , вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829) - адвоката Киричук Галини Миколаївни (м. Київ, вул. Андріївська, 4, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001866486201 від 29.04.2021 в сумі 197303,38 грн. з яких 129780,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 28,56 - заборгованість за процентами, 67495,08 грн. сума заборгованості за комісією та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 29.04.2021 АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 1001866486201 (видано кредит у сумі 150826 грн.
Зазначає, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку із чим утворилася вказана заборгованість. Позивачем направлялась письмова вимога відповідачу на адресу місця проживання з метою погашення останньою заборгованості, однак у наданий строк заборгованість не погашена.
В судове засіданні відповідач не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки на електронну адресу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Зі змісту ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ «ПУМБ», з ціллю отримання банківських послуг та підписала заяву № 1001866486201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.04.2021.
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту № 1001866486201 від 29.04.2021, відповідачу надається кредит на споживчі цілі в сумі 150826 грн. строком на 36 місяців з можливістю продовження такого за відсутності заперечень будь-якої із сторін, розмір процентної ставки становить 0,01 % річних з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач у період з 29.05.2021 по 29.09.2021 здійснювала погашення кредитних коштів, що свідчить про користування наданими позивачем кредитними коштам.
Оскільки відповідач допустила порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1001866486201 від 29.04.2021 у розмірі 197303,38 грн. з яких 129780,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 28,56 - заборгованість за процентами та 67495,08 грн. - сума заборгованості за комісією.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,263-265,279ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов представника АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, , вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829) - адвоката Киричук Галини Миколаївни (м. Київ, вул. Андріївська, 4, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, , вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість у сумі 197303,38 грн. з яких 129780,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 28,56 - заборгованість за процентами, 67495,08 грн. - сума заборгованості за комісією та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. К. Барвенко