Справа № 503/1546/24
Провадження № 2/503/477/24
27 грудня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 11.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим отримав платіжний інструмент - кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 185000,00 грн, номер 5168755532843782, строк дії - 12/20, тип - «Універсальна». Згодом відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 07.04.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. В процесі користування рахунком 29.01.2021 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/24, тип - Універсальна. На момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 4967,34 грн. Крім того, відповідачем 29.01.2021 року було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам, та згідно якого відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. Таким чином, Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач взятих на себе за умовами договору зобов'язань не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, внаслідок чого станом на 27.05.2024 року має перед банком заборгованість в розмірі 236933,91 грн.У зв'язку з чим позивач пред'явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника з використання підсистеми «Електронний суд» позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.04.2017 року у розмірі 236933,91 грн, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2843,21 грн.
Також, представник позивача до позовної заяви додав, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.45) та доказ надсилання іншому учаснику справи - відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме копію опису вкладення у цінний лист (Ф.107) (а.с.51) та копію списку № 20302 згрупованих відправлень Експрес (Ф.103А) АТ «Укрпошта» (а.с.49-50) в якому під № 18 наявні відомості про рекомендоване поштове відправлення № 0504004601503 надіслане відповідачу, а також із долученням до них копії фіскального чеку (а.с.49) про оплату вартості за пересилання відправлень зазначених у списку № 20302.
29.07.2024 року ухвалою суду (а.с.109-110) було відкрите провадження у даній справі із проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно роз'яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов (відзив), а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України). Копію ухвали надіслано сторонамта отримано позивачем та його представником, у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до їх електронних кабінетів 29.07.2024 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.114-115), а відповідачу разом із судовою повісткою, у порядку встановленому пунктом 4 ч.8 ст. 128 та пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 12.07.2024 року № 03-17/2428 (а.с.108), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчать відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результати надіслання поштового відправлення № 0610212100873 із судовою повісткою.
У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи - сторони (відповідача), відповідно, відзив на позовну заяву (відзив) та заперечення не подав.
В судове засідання представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач та його представник були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення судових повісток до їх електронних кабінетів, а саме позивача 26.11.2024 року та його представників 26.11.2024 року і 27.11.2024 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документа (а.с.155-156, 158). При цьому, від представника позивача 17.10.2024 року, 18.11.2024 року та 23.12.2024 року до суду надійшли заяви (а.с.134, 145, 163) про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 12.07.2024 року № 03-17/2428 (а.с.108), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчать відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результати надіслання поштового відправлення № 0610212100873 із судовою повісткою.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.
11.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_2 , що підтверджується випискою по рахунку за договором № б/н за період з 11.12.2016 року по 30.05.2024 року (а.с.25-33), з якоївбачається, що відповідач ОСОБА_1 регулярно активно користувався кредитними коштами з кредитної картки номер НОМЕР_2 шляхом оплати товарів (послуг), зняття готівки, здійснення переказів тощо.
07.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 07.04.2017 року (а.с.24 на звороті) та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
29.01.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-21), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , що також підтверджується випискою по рахунку за договором № б/н за період з 11.12.2016 року по 30.05.2024 року (а.с.25-33), з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 регулярно активно користувався кредитними коштами з кредитної картки номер НОМЕР_1 , починаючи з 31.01.2021 року по 01.02.2024 року (а.с.25-31).
На момент підписання зазначеної заяви - 29.01.2021 року, заборгованість відповідача становила 4967,34 грн, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 07.04.2017 (а.с.39).
Крім того, 29.01.2021 року відповідачем також був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.8-11), щодо основних умов кредитування та реальної процентної ставки за різними видами кредитних карток, зокрема для картки «Універсальна», передбачено розмір процентної ставки 42,00%, річних та розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту 84,00% річних.
Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджує виписка за договором № б/н за період з 11.12.2016 року по 30.05.2024 року (а.с.25-33).
Однак, відповідач ОСОБА_1 в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором від 07.04.2017 року станом на 30.11.2018 року (а.с.34-35) та станом на 27.05.2024 року (а.с.36-44), а також підтверджується випискою за період з 11.12.2016 року по 30.05.2024 року (а.с.25-33), з яких вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 27.05.2024 року становить 236933,91 грн, яка складається з наступного: 189954,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 46979,21 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Нормативно-правове застосування
Згідно ч.1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Висновки суду
- щодо обґрунтованості позову
Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору № б/н від 07.04.2017 року перед відповідачем, надавши кредит відповідно до умов договору, а відповідач взяті на себе за договором обов'язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 236933,91грн, а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву (відзив) та доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладеному договорі та підлягають повному задоволенню.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати в сумі 2843,21 грн сплаченого останнім при поданні до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції № ZZ427B20РН від 27.06.2024 року (а.с.1).
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2017 року станом на 27.05.2024 року у розмірі 236933 (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять три) грн 91 коп., з яких 189954,7 грн заборгованість за тілом кредиту, а 46979,21 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн 21 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення складено 30.12.2024 року.
Суддя Д.В. Вороненко