30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3944/19
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 3142 Х)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 18.12.2024, суддя Ольшанченко В.І.)
у справі № 922/3944/19
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків,
до Харківської міської ради, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 відмовлено у задоволенні заяви керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про забезпечення позову.
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, а саме: - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна 1455479663101 (номер запису про право власності № 26900134), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № ХІІІ, 18, 27 загальною площею 62,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна 1455571363101 (номер запису про право власності № 27026636), а саме: 32/100 частки у праві власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 26, 26б площею 8,4 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном. Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи №922/3944/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Тихий П.В., Хачатрян В.С.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3944/19.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3944/19.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 3142Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Гребенюк