79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23 грудня 2024 року Справа № 914/3349/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» б/н від 20.11.2024 (вх. № 01-05/3359/24 від 21.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено 30.10.2024, м. Львів, суддя С.В. Іванчук)
у справі № 914/3349/23
за позовом Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ», м. Львів
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди майна та договору про відшкодування витрат балансоутримувача,
встановив:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» б/н від 20.11.2024 (вх. № 01-05/3359/24 від 21.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23 було залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 23 155,13 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - адвокату А.А. Алексеєнко до їх електронних кабінетів 27.11.2024 о 17:20, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 23 155,13 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду не надав.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» б/н від 20.11.2024 (вх. № 01-05/3359/24 від 21.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДЛ» б/н від 20.11.2024 (вх. № 01-05/3359/24 від 21.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/3349/23 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак