Ухвала від 25.12.2024 по справі 907/330/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25 грудня 2024 року Справа №907/330/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» від 09.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3576/24 від 10.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/330/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (надалі ТзОВ «ШБУ-77»), м. Бровари, Броварський р-н, Київська область

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (надалі Служби відновлення у Закарпатській області), м. Ужгород

за участі: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі відповідача: Служби відновлення у Закарпатській області

про: 31 801 621.53 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 01.11.2024 у справі № 907/330/24 у позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «ШБУ-77» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 справу № 907/330/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2024 у справі № 907/330/24.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/330/24.

3. Відповідачу, прокуратурі - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Розгляд справи № 907/330/24 призначити в судовому засіданні на 04.02.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак

Попередній документ
124148894
Наступний документ
124148896
Інформація про рішення:
№ рішення: 124148895
№ справи: 907/330/24
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про 31 801 621.53 грн.
Розклад засідань:
02.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
13.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
м.Ужгород, Служба автомобільних доріг у Закарпатській області
м.Ужгород, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області
за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
За участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ТзОВ "ШБУ-77"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
ТОВ "ШБУ-77"
позивач (заявник):
м.Ужгород, ТзОВ "ШБУ-77"
м.Ужгород, ТзОВ "ШБУ-77"
ТОВ "ШБУ-77"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
представник заявника:
Андрейчик Алла Миколаївна
представник позивача:
Моланич Іван Іванович
представник скаржника:
Горковенко Максим Васильович
Макарчук Олександр Юлійович
служба відновлення та розвитку інфраструктури у закарпатській об:
м.Ужгород, ТзОВ "ШБУ-77"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА