Справа № 473/6725/24
Номер провадження 1-кп/473/441/2024
іменем України
"30" грудня 2024 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта професійно технічна, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітіх дітей, не маючого непогашених судимостей відповідно п.1 ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4
Потерпілий - ОСОБА_5
Обвинувачений - ОСОБА_3
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
29 серпня 2024 року близько 19 година 00 хвилин в будинку №126 по вулиці Калинова у місті Вознесенську Миколаївської області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 продовжив наносити йому множинні удари ногами по тулубу та обличчю.
Внаслідок умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-лицевої травми з синцями та забоями правої половини обличчя, з переломом правої виличної кістки, що супроводжувалась струсом головного мозку, які не були небезпечними для життя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з забоями та синцями задньої поверхні грудної клітки, з переломами задніх відрізків 7,8,9 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, понад 21 день.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :
В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Мотиви прийнятого судом рішення:
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, з'ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення не пов'язанео з домашнім насильством, таким чином є правові підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1