Справа № 127/42128/24
Провадження 2/127/6357/24
30 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лещенко Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти учасників справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено. При цьому суд вважає, що відомості стосовно номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивачки не можуть бути їй невідомі.
На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України адвокатом позивачки зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви перебувають у позивачки. Також, адвокатом позивачки повідомлено, що інші докази по справі, які не додані до позовної заяви, будуть надані у встановлений законом строк. Водночас, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Однак, адвокатом позивачки у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 83 ЦПК України не повідомлено, які саме докази не можуть бути подані разом із позовною заявою; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані до позовної заяви адвокатом позивачки докази для суду та відповідачів, а саме: докази надсилання листа-пропозиції від 25.09.2024 та план-схеми квартир, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.
У зв'язку з вищевказаним, суд звертає увагу адвоката позивачки на те, що позивачка повинна надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви у відповідній кількості екземплярів.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Лещенко Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами - залишити без руху та надати позивачці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:
-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:
-про відомі номери засобів зв'язку та адрес електронної пошти учасників справи;
-про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки;
-переліку доказів, які не можуть бути подані у встановлений законом строк із зазначеннями причини, з яких такі докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
-надання суду:
-належним чином засвідчених копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: