Справа №127/41886/24
Провадження №1-кс/127/17992/24
26 грудня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12024025020000323 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до його сусіда ОСОБА_5 , 1965 р.н., який 02.10.2024 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження.
03.10.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025020000323 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 960/1300 від 22.11.2024, на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , 1996 р.н., даних "Виписки" № 19566 від 02.10.24 р. з МКЛ ШМД м. Вінниці та рентгенограм лівої кисті та передпліччя в 2-х проекціях № 34395 від 02.10.24 р., № 9954 від 25.10.24 р. на його ім'я, встановлено, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині з незначним зміщенням; садно лівого передпліччя; поверхнева забійна рана в лобно-тім'яній ділянці зліва; синець в поперековій ділянці. Вказані ушкодження у ОСОБА_4 виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 02.10.2024р., за ступенем тяжкості належать:
- закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині з незначним зміщенням - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я (п.2.2.1. "в" "Правил судово-медичного визначення ступеня о тяжкості , тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995p.);
- садно лівого передпліччя; поверхнева забійна рана в лобно-тім'яній ділянці зліва; синець в поперековій ділянці - до легких тілесних ушкоджень.
28.11.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 12024025020000323 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
09.12.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 винесено постанова про визначення підслідності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12024025020000323 від 03.10.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024025020000323;
?Постанову про призначення дізнавача від 03.10.2024;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2024;
?Постанову про призначення групи прокурорів від 03.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 22.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 28.10.2024;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 29.10.2024;
?Рапорти від 02.10.2024;
?Протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 03.10.2024;
?Пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 03.10.2024;
?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.10.2024;
?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2024;
?Висновок експерта № 960/1300 від 22.11.2024;
?Заява ОСОБА_5 від 22.10.2024;
?Заява ОСОБА_5 від 22.10.2024;
?Прокол огляду місця події від 22.10.2024;
?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2024;
?Квитанція № 2783 від 25.10.2024;
?Клопотання про накладання арешту на майно від 22.10.2024;
?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 16.10.2024;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2024;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2024;
?Заява ОСОБА_10 від 03.10.2024 + DVD-R диск;
?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2024;
?Протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 30.10.2024;
?Довідка до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 30.10.2024;
?Протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Довідка до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Заява ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Заява ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 07.11.2024 + DVD-R диск;
?Пояснення ОСОБА_5 від 28.10.2024;
?Запит до лікарні ім. Ющенка від 16.10.2024;
?Відповідь з лікарні ім. Ющенка від 22.10.2024;
?Запит до «Соцеотерапії» від 16.10.2024;
?Відповідь з «Соцеотерапії» від 21.10.2024;
?Вимога від 25.10.2024;
?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.11.2024;
?Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 09.12.2024.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з'явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 12024025020000323 від 03.10.2024.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12024025020000323 від 03.10.2024 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024025020000323;
?Постанову про призначення дізнавача від 03.10.2024;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2024;
?Постанову про призначення групи прокурорів від 03.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 22.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 28.10.2024;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2024;
?Постанову про призначення групи дізнавачів від 29.10.2024;
?Рапорти від 02.10.2024;
?Протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 03.10.2024;
?Пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 03.10.2024;
?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2024;
?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2024;
?Висновок експерта № 960/1300 від 22.11.2024;
?Заява ОСОБА_5 від 22.10.2024;
?Заява ОСОБА_5 від 22.10.2024;
?Прокол огляду місця події від 22.10.2024;
?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2024;
?Квитанція № 2783 від 25.10.2024;
?Клопотання про накладання арешту на майно від 22.10.2024;
?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 16.10.2024;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2024;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2024;
?Заява ОСОБА_10 від 03.10.2024 + DVD-R диск;
?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2024;
?Протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 30.10.2024;
?Довідка до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 30.10.2024;
?Протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Довідка до протоколу пред'явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Заява ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Заява ОСОБА_9 від 30.10.2024;
?Протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 07.11.2024 + DVD-R диск;
?Пояснення ОСОБА_5 від 28.10.2024;
?Запит до лікарні ім. Ющенка від 16.10.2024;
?Відповідь з лікарні ім. Ющенка від 22.10.2024;
?Запит до «Соцеотерапії» від 16.10.2024;
?Відповідь з «Соцеотерапії» від 21.10.2024;
?Вимога від 25.10.2024;
?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.11.2024;
?Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 09.12.2024.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя