Справа №: 148/2255/24
Провадження № 1-кс/148/561/24
30 грудня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшої слідчої слідчого відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 62024150010000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
08.11.2024 року старша слідча слідчого відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2024 року старша слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 09.12.2024 кримінальне провадження № 62024150010000260 від 06.02.2024 було скеровано до Крижопільського районного суду із клопотанням про звільнення особи, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із викладеним вище, вбачаю підстави задля повернення клопотання слідчому у зв'язку зі зміною обставин, які слугували підставою розгляду клопотання.
Керуючись ст.185 КПК України, суд,
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1