Єдиний унікальний номер 142/284/23
Номер провадження 1-в/142/33/24
іменем України
27 грудня 2024 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Піщанка Вінницької області
клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, -
19 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням прав керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, в якому він просить суд відстрочити виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у зв'язку з захворюванням на тяжку хворобу - психічний розлад, а саме біполярний розлад органічного генезу (F.06.32), що перешкоджає відбуванню ним призначеного покарання, оскільки внаслідок захворювання він не завжди усвідомлює свої дії та керує ними, до видужання засудженого, але не менше чим на шість місяців.
Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок закритої черепно-мозкової травми, отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди, та супутніх розладів здоров'я, після постановлення вироку, про те до його виконання, захворів на психічну хворобу, а саме біполярний розлад органічного ґенезу (F 06.32), що перешкоджає відбуванню ним призначеного покарання, оскільки внаслідок захворювання він не завжди усвідомлює свої дії та керує ними. Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання наведено в спільному наказі Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, де п. 5 розд. 6 зазначені «Біполярні афективні розлади, рекурентні депресивні розлади - епізод важкої депресії з психотичними симптомами, суїцидальним ризиком.». Таким чином, у засудженого ОСОБА_4 наявний психічний розлад, що перешкоджає відбуванню покарання.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В частині 5 статті 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
В судовому засіданні 27 грудня 2024 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 посилаючись на те, що на підставі ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання, у зв'язку тим, що засуджений хворіє на тяжке захворювання, проходить курс лікування потужними психотропними препаратами, просив відстрочити виконання вироку Піщанського районного суду від 23 лютого 2024 року на шість місяців з метою лікування ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджувався із захисником.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необгрунтованість клопотання, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження того, що хвороба перешкоджає відбуванню покарання та у зв'язку із ненаданням відповідного висновку лікарською комісією.
Також в судовому засіданні 27 грудня 2024 року було заслухано думку спеціаліста лікаря ОСОБА_6 , яка пояснила, що з осені 2022 року діагностувала ОСОБА_4 захворювання F41.3 "Інші змішані тривожні розлади", що спричинено його травмою, оскільки він мав розлади настрою, когнітивні розлади, розлади поведінки, втрату концентрації уваги, в червні 2024 року діагностувала ОСОБА_4 захворювання F06.32 "Біполярний розлад органічного генезу" та призначено амбулаторне лікування, що полягає у прийнятті антидепресантів та нейролептиків, страціонарного лікування не потребує, в зимовий період можливі загострення, орієнтовний курс лікування близько 6 місяців.
Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду від 23 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 31.07.2024 року у ОСОБА_4 виявлено захворювання F41.3 "Інші змішані тривожні розлади".
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 16.08.2024 року у ОСОБА_4 виявлено захворювання F06.32 "Біполярний розлад органічного генезу".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.
За змістом вказаного положення закону відстрочка виконання вироку з підстав тяжкої хвороби засудженого може бути застосована лише за наявності даних, що така хвороба перешкоджає відбуттю покарання.
Разом із тим, засуджений, надавши консультативні висновки про те, що йому встановлено діагнози F41.3 та F06.32 не надав докази на підтвердження того, що такі захворювання перешкоджають відбуттю покарання, крім того, лікар вказує на відсутність необхідності стаціонарного лікування.
Ураховуючи, що надані засудженим медичні документи підтверджують лише наявність у засудженого певних захворювань, проте не містять інформації на підтвердження того, що такі хвороби перешкоджають відбуттю покарання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя