Справа № 138/3375/24
Провадження №
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30.12.2024 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,-
Представник позивача адвокат Петряєв В.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Ціна позову 195689,14 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з метою правильного вирішення спору, вважаю, що цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Також, Указом Президента України від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В ухвалах зокрема від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч .1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Враховуючи наведені вимоги закону, позицію Верховного Суду, а також зважаючи, що до суду від Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на службі в ЗСУ, з метою виключення обставин мобілізації відповідача та перебування його у складі Збройних Сил України, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи був призваний на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та у випадку його мобілізації інформацію про місце проходження ним служби.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175-178, 187, 189-190, 258, 260, 261, 274 ч. 2, 4 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк до 25 січня 2025 року, інформацію про те, чи був призваний на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та у випадку його мобілізації інформацію про місце проходження ним служби.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова