Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2548/21
Провадження № 1-в/376/45/2024
"16" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврика Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працює оператором ЗЗБК «Бетоненерго», раніше судимого: 06.04.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
установив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в клопотанні від 08.04.2024 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов'язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі та клопотання задовольнити.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердилися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.04.2023 у виді обмеження волі строком на один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1