Справа № 369/5849/24
Провадження № 3/369/4171/24
Іменем України
02.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204109 від 26березня 2024 ОСОБА_2 20 березня 2024 рокублизько 21год 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:за адресою: АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 неодноразово нез'явився в судове засідання.Про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанови про привід не виконані.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204109 від 26березня2024 року, рапорт про надходження повідомлення від 21.03.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024 року,письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2024 року, інші матеріали.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАД № 204109 від 26.04.2024 року, відбулися 20.03.2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 статті 173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, зач.1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка