Справа № 368/633/23
Провадження № 2/368/135/24
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"13" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, суд, -
30.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:
1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 22.03.2023 становить 187 535 грн. 51 коп., в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 131 787 грн. 12 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 16 грн. 54 коп.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 55 731 грн. 85 коп.,
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені Позивачем судові витрати.
4. Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду та проведення розгляду даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
- 01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 42954822610 0(надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5482261 який є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5482261 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5482261 та Кредитного договору № 4295482261 від 01 липня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:
- сума кредиту - 139 906,37 гривень;
- строк користування - 60 місяців;
- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).
Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню v розмірі подвійної облікової ставки НБУ. шо діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту).
У разі тривалого прострочення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку v розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту).
Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4), отже, - Кредитодавець свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору факторингу.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення №01/09/21, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, шо існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.
Дана інформація є добре відомою Боржнику.
Разом із тим повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Як наслідок, станом на 22.03.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, становить 187 535 грн. 51 коп., в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 131 787 грн. 12 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 16 грн. 54 коп.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 55 731 грн. 85 коп.,
- що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку).
Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 4295482261 від 23 грудня 2021 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є Час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки вдповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним Договором, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) 23 грудня 2021 було укладено Договір поруки №4295482261-П1
Відповідно до п. 1.1., 4.1-4.3. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов'язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зключаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами" поруки поручились перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства вважаємо, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Сума судового збору сплачена при поданні позовної заяви становить 2814,00 грн.
У випадку понесення Позивачем інших судових витрат, в тому числі додаткових витрат на надання правової допомоги та інших - Позивачем буде доведено до відома суду відомості про фактичну суму понесених Позивачем судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи.
На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтверджує, що Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору: через телефонні дзвінки боржнику позивачем проведено переговорний процес з боржником з метою пошуку шляхів погашення заборгованості, направлено Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором, однак такі дії не потягли за собою виконання боржником умов договору. Тому Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про стягнення боргу для відновлення порушеного права.
При цьому, на вимогу п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначає, що Позивачем не здійснювались заходи забезпечення позову.
При цьому, на вимогу п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтверджує, що Позивачем не здійснювались заходи забезпечення доказів через відсутність необхідності в цьому на момент подання позову до суду.
Зокрема, на вимогу п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви, повідомляє, що:
- Розрахунок заборгованості за кредитним договором - оригінал знаходиться у Позивача;
- Копії кредитних матеріалів з усіма додатками - оригінали знаходяться у Позивача і у Відповідача 1;
- Копії паспорта та ІПН позичальника - оригінал знаходиться у Відповідачів 1,2.
На вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтверджує, що Позивачем не подано іншого п озову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладєного та керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 543, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 631, 1054, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. З, 15, 28, 42, 44, 88, 110, 122, 175, 177, 187, 188 ЦПК України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).
20.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/633/23, провадження № 2/368/380/23.
25.07.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 26.09.2023 року.
26.09.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 30.09.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
30.10.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 12.12.2023 року в зв'язку з неявкою сторін.
12.12.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 02.02.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2024 року, представник позивача, - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», - не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2024 року, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , - не з'явився повторно, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, тщо підтверджується матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2 не надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.
Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2024 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з'явилася повторно, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, тщо підтверджується матеріалами справи.
Відповідачка ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.
Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.
02.02.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 18.03.2024 року.
19.03.2024 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 26.04.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
26.04.2024 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 04.06.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
04.06.2024 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 10.07.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
10.07.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 02.10.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
02.10.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13.11.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
В засідання, яке відбулося 13.11.2024 року, представник позивача, - «ТАСКОМБАНК», - не з'явився, - не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання, яке відбулося 13.11.2024 року, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , - не з'явився повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 не надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.
Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 13.11.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню заочного розгляду справи з винесенням заочного рішення.
В судове засідання, яке відбулося 13.11.2024 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , - не з'явилася повторно, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.
Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 13.11.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню заочного розгляду справи з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».
Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:
1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з позиції представника позивача, яка висловлена в письмовій заяві, направленій на адресу суду, - позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з'явився 10 (десять) разів поспіль.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з'явилася 10 (десять) разів поспіль.
Відповідачі не надіслали на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, не надіслали заяву про відкладення слухання справи, не подали відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності, відповідно, - їх неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідачів, - з винесенням заочного рішення.
Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:
1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:
1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:
- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Підсудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 20.06.2023 року Управлінням обліку та монітоорингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, - відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 18.06.2024 року Управлінням обліку та монітоорингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, - відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно, враховуючи предмет позову (стягнення боргу з фізичної особи), враховуючи місце реєстрації відповідачів - фізичних осіб, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності.
Сторони по справі:
- позивачем по справі є юридична особа, - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ).
- відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України ID - картка № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 16 лютого 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:
- 01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 4295482261 (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5482261 який є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5482261 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5482261 та Кредитного договору № 4295482261 від 01 липня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:
- сума кредиту - 139 906,37 гривень;
- строк користування - 60 місяців;
- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).
Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню v розмірі подвійної облікової ставки НБУ. шо діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту).
У разі тривалого прострочення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку v розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту).
Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4), отже, - Кредитодавець свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору факторингу.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення №01/09/21, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, шо існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.
Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Як наслідок, - станом на 22.03.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, становить 187 535 грн. 51 коп., в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 131 787 грн. 12 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 16 грн. 54 коп.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 55 731 грн. 85 коп.,
- що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку).
Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 4295482261 від 23 грудня 2021 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки вдповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним Договором, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) 23 грудня 2021 було укладено Договір поруки №4295482261-П1
Відповідно до п. 1.1., 4.1-4.3. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов'язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зключаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручились перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судові витрати:
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Що стосується документально підтверджених судових витрат позивача в даному цивільному провадженні, то суд зазначає наступне:
В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 1148551166 від 22.05.2023 року, з якої видно, що позивачем по справі при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., - які мають бути стягнені з відповідачів на користь позивача, але, - не в солідарному порядку, а, - порівну.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 61 Конституції України, правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, постановами Верховного суду України від 14 грудня 2014 року (справа №6-2462ЦС16), від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320ЦС16), від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003ЦС15 та постановах Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 755/11168/15-ц, від 06.09.2018 року у справі № 0417/10430/2012, від 12.09.2018 року у справі № 647/1133/15-ц, від 20.09.2018 року у справі № 712/12031/15-ц, від 26.09.2018 року у справі № 711/8798/2012, від 03.10.2018 року у справі № 366/1358/іб-ц, від ю.10.2018 року у справі № 278/2615/15-ц, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року, - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з фізичних осіб:
- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянки України, паспорт громадянки України ID - картка № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 16 лютого 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), -
- на користь юридичної особи, - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ), -
- кошти в сумі 187535 (сто вісімдесят сім тисяч п'ятьсот тридцять п'ять) грн. 51 коп., - заборгованості за Кредитним договором № 4295482261 від 01 липня 2021 року.
Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянки України, паспорт громадянки України ID - картка № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь юридичної особи, - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ), кошти в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 00 коп., - судових витрат - сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.
Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 16 лютого 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), - на користь юридичної особи, - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ), кошти в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 00 коп., - судових витрат - сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.
Згідно ст. 284 ЦПК України:
- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.
Суддя: Закаблук О.В.