Справа № 366/3176/24
Провадження № 2/366/879/24
про заочний розгляд справи
27 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно через смс-повідомлення. Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО