Справа № 939/2841/24
30 грудня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 грудня 2024 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, інфляційного збільшення та 3 % річних,
11 грудня 2024 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське"про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунальногопідприємства"Пісківське" заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2013 грн. 90 коп., інфляційного збільшення у розмірі 23 грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 5 грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 копійок.
27 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 11 грудня 2024 року, у зв'язку з тим, що він має 2 групу інвалідності, є пенсіонером і ці дві категорії мають пільги щодо сплати послуг за вивезення твердих побутових відходів, але в розрахкнку пільги не відображені, вважає, що розрахунок ЖКП "Пісківське" щодо наявності у нього боргу є цілком невірним, що унеможливлює стягнення з нього боргу у безпірному порядку.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та пенсіонером, має пільги щодо сплати послуг за вивезення твердих побутових відходів, то заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/2841/24 від 11 грудня 2024 року за заявою житлово-комунального підприємства "Пісківське"про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське"заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2013 грн. 90 коп., інфляційного збільшення у розмірі 23 грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 5 грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 копійок, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. Міланіч