359/13736/24
1-кп/359/777/2024
23 грудня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116100000422 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбала, перевозила та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.
05.12.2024, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на початку вулиці Центральна та рухаючись до зупинки громадського транспорту, що знаходиться на вулиці Центральна у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, поряд із дорогою помітила полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вищевказаний полімерний згорток, ОСОБА_2 відкрила його та виявила, що всередині знаходиться полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібні речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозуміла, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину амфетамін.
В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклала зазначений полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до внутрішньої кишені жіночої сумочки, яку тримала в руках, та направилася в сторону зупинки громадського транспорту, чим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
05.12.2024, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_2 , тримаючи при собі жіночу сумочку, в якій знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, сіла в таксі, марку та реєстраційний номер автомобіля не встановлено, та направилась до м. Київ, чим вчинила незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.
06.12.2024, близько 00 годині 19 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Ідейна, 2, ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 298? КПК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. У ході проведення працівником поліції обшуку особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, у внутрішній кишені жіночої сумочки було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/71742-НЗПРАП від 12.12.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,164 г.
Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об'єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,164 г., яку постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 16.12.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3183,60 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,164 г., яку постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 16.12.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3183,60 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1