Справа 359/14065/24
Провадження 1-кс/359/2560/2024
27.12.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 12024116100000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024116100000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 приблизно о 09 годині 10 хвилин працівник ами Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Mersedes Vito» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі М-03(50.3881240, 30.7828013) у напрямку м. Київ. Так, під час перевірки документів ОСОБА_4 , надав працівникам поліції для посвідчення своєї особи посвідчення водія на власні анкетні данні серії та номеру НОМЕР_1 від 05.08.2020, із власною фотокарткою, яке візуально має ознаки підробки.
Так, відповідно до рапорту інспектора УПП в м Києві ДПП в
ОСОБА_5 від 26.12.2024 вище вказане посвідчення водія серії та номеру ВВ309059 містить ознаки підробки, а саме не відповідає вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія.
У органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_6 посвідчення водія серії та номеру ВВ309059 виготовлене шляхом повної або часткової підробки.
Як зазначає дізнавач у поданому клопотанні зазначає, що 26.12.2024 дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_1 , з відкритими категоріями В, С із власною в ньому фотокарткою.
26.12.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер ВВ309059 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений документ, з метою забезпечення проведення судової експертизи документів
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання дізнавач не з'явився. У поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна у судове засідання не з'явивися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116100000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З протоколу огляду від 26.12.2024 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_1 , з відкритими категоріями В, С із власною в ньому фотокарткою.
26.12.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер ВВ309059 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , видане 05.08.2020 року, що вилучене в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 26.12.2024 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), майно, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , видане 05.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1