Справа №359/10091/24
Провадження №2/359/3324/2024
24 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
1. Зміст доводів пред'явленого позову.
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 8 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 травня 2020 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , було розірвано. Син залишився проживати разом з ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов'язку з матеріального утримання сина. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року (а.с.11) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2024 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.23, 26, 36, 38, 39).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
8 вересня 2012 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 вересня 2012 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2016 року (а.с.6).
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 травня 2020 року (а.с.5) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , було розірвано.
Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.
Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його утримання.
З довідок №3249-7501155265 та №3249-7501155266 від 25 липня 2022 року (а.с.17, 17 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 фактично проживають по АДРЕСА_1 .
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має поганий стан здоров'я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Ці обставини свідчать про те, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина.
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а саме з 18 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а саме з 18 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 30 грудня 2024 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта