Справа № 358/1775/24 Провадження № 2/358/877/24
19 грудня 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Лебединець Г.С.
при секретарі - Ведмеденко І.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
У провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
12.12.2024 від представника відповідача - адвоката Чайки О.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 13.11.2024 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 320/51080/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії. Клопотання просить розглянути у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі та виходить з наступного.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначена вище обставина свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи № 358/1775/24 до вирішення Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/51080/24, оскільки судове рішення у справі № 320/51080/24 буде впливати на обгрунтованість позовних вимог у справі № 358/1775/24.
Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 358/1775/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець