Україна
Романівський районний суд Житомирської області
296/9552/24
30 грудня 2024 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,-
У жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 12 січня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім за допомогою цифрового власноручного підпису анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому 25 серпня 2023 року відповідач підписав паспорт кредиту та кредитний договір за допомогою ОТР пароля, за умовами яких останній отримав строковий кредит у розмірі 56100,00 грн шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 8 вересня 2024 року в сумі 59406,86 грн, з яких: 54541,67 грн заборгованість за тілом кредиту; 4865,19 грн заборгованість за нарахованими відсотками.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року справу передано за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк терміном п'ять днів для усунення її недоліків та роз'яснено, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана ухвала отримана позивачем та його представником в системі «Електронний суд» 17 грудня 2024 року.
30 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Ніколенко В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що перевищує п'ятиденний строк , встановлений судом.
Отже протягом встановленого судом строку АТ КБ «ПриватБанк», недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук