Справа 288/2615/24
1-кп/288/212/24
30 грудня 2024 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021065440000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12021065440000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 1202106540000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2021 року до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду ЄО № 4661 було встановлено, що 01.11.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволоділа грошовими коштами із банківських карток клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», чим завдала майнової шкоди АТ КБ «ПриватБанк» на суму 21779 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021065440000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; - допитано як свідка ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення; - допитано як свідка ОСОБА_7 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення; - допитано як свідка ОСОБА_8 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення; - допитано як свідка ОСОБА_9 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення; - допитано як свідка ОСОБА_10 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021065440000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об'єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.
Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
З огляду на викладене, станом на 25.12.2024 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 12021065440000130 від 03.12.2024 року кримінального проступку закінчились, особу, що його вчинила, слідством та дізнання не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021065440000130 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 12021065440000130 від 03.12.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про те, що 01.11.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволоділа грошовими коштами із банківських карток клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», чим завдала майнової шкоди АТ КБ «ПриватБанк» на суму 21779 гривень.
Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.
Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Санкція частини 1 статті 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 03 грудня 2021 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 12021065440000130, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного злочину жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 12021065440000130, внесеному до ЄРДР 03 грудня 2021 року за частиною 1 статті 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та станом на 25 грудня 2024 року закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст.185 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021065440000130 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1