Справа № 286/3442/24
27.12.2024 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
06.09.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 114555,71грн., який на праві приватної власності належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 його брату ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2024 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у вищевказаній справі залишено без задоволення.
27.12.2024 представник позивача надала заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Також просить повернути сплачений судовий збір.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Так, частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.4 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, а тому у суду не має підстав для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.
В іншій частині відмовити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч