Справа №:279/7605/24
Номер провадження:3/279/2902/24
27 грудня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом серія ЕПР1 №196451, ОСОБА_1 , 14.12.2024 року о 17-00 год. в м.Коростень, вул.Грушевського, керуючи автотранспортним засобом SKODA OKTAVIA TOUR НОМЕР_2 , на перехресті вул.Грушевського, де рух регулюється сигналами світлофора, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора та не надав перевагу в русі автомобілям СІАТ д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух на зелений сигнал світлофора, та в подальшому здійснив наїзд на автомобіль МІТСУБІШІ д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.8.7.3.е. ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 , з'явився, факт вчинення правопорушення підтвердив, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, факт вчинення даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №196451 від 14.12.2024 року, рапортом від 15.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , фотознімками доданих протоколу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст 124, ст. 221, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору, сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя О.О. Пацко