Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7597/24
Провадження № 1-в/279/920/24
30 грудня 2024 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 представника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень подання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Початок строку покарання з урахуванням строку попереднього ув'язнення 19.07.2023 року. Кінець строку покарання 08.01.2025 року.
Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній засуджений за тяжкий злочин, а також до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини і під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тобто підпадає під дію п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Прокурор повідомлений належним чином , в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
У судовому засіднні представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" , який бере участь в режимі відеоконференції подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, по місцю відбування покананя характеризується з негативної сторони, на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_3 , який також бере участь у режимі відеоконференції пояснив, що він по характеру спокійний, однак у нього склалися неприязні відносини з керівництвом по місцю відбування покарання, в цілому не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення.
Заслухавши думку засудженого, представника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)", дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2024 по справі № 279/17/24 зараховано як відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023 року строк попереднього ув'язнення з 02.06.2023 по 08.08.2023 включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується також довідкою про заохочення та стягнення, з якої вбачається, що у період з 12.04.2020 по 29.11.2024 до нього було застосовано 75 різних по своїй суворості стягнень.
Пунктом "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно до якої ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, у звязку з чим як злісний порушник перебував на профілактичному обліку установи відбування покарань. Засуджений не готовий змінювати своє життя , під час відбування покарання на шлях виправлення не став. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінені як "середній"
Враховуючи викладене, на підставі п. «б» ст. 3, 5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень, передбачених ст. 10 цього Закону.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Держаної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши щодо нього наступні обмеження (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану):
1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання кожного дня з 22 години до 6 години наступного дня ;
2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, та місць, де спиртні напої продаються на розлив;
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу без дозволу начальника відділу (відділення) поліції ГУ НП України;
4) Зобов'язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного першого понеділка місяця.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5