Справа № 279/7720/24
1-кп/279/742/24
про призначення судового розгляду
30 грудня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №12024060510000336 від 04.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.317 ч.1, ст.307 ч.3, ст.313 ч.1, ст.311 ч.3 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.317 ч.1, ст.307 ч.3, ст.313 ч.1, ст.311 ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 23.12.2024 року, 26.12.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 05.01.2025 року.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились, сторона захисту заперечила проти його задоволення, посилаючись на те, що може бути обрано менш суворий запобіжний захід.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є і на час судового провадження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню, а запобіжний захід продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196, 197, 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.317 ч.1, ст.307 ч.3, ст.313 ч.1, ст.311 ч.3 КК України призначити об 11.30 год. 06.01.2025 року у відкритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 27.02.2025 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 27 лютого 2025 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити обвинуваченому, вручити прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув'язнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Суддя