Справа № 296/11951/24
1-кс/296/4773/24
Іменем України
27 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження 12024060000000955 від 21 грудня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2024 близько 16 год 50 хв на 151 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Іванівка, Житомирського р-ну, водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись у напрямку м. Київ, зі сторони м. Рівне, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався назустріч.
Внаслідок вказаної події:
• водій автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради;
• пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради;
• пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради;
• пасажир автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради;
• водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради.
Отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, де зазначається, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у вище зазначеному закладі.
Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров'я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.
Згідно п. 40 цієї Інструкції строк зберігання форми № 003/о - 25 років.
Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_10 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; телефон: НОМЕР_3 ).
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- заповненої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;
- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_10 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; телефон: НОМЕР_3 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.
Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1