Справа № 277/889/24
30 грудня 2024 року с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює
В провадженні судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовського В.В. перебувають адміністративні матеріали: №277/889/24 (провадження №3/277/542/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
16.12.2024 року до суду також надійшли адміністративні матеріали: №277/1640/24 (провадження №3/277/894/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, які були передані на розгляд судді Корсун Т.Г.
Відповідно до постанови від 18.12.2024 року, суддя Корсун Т.Г. передала вказані адміністративні матеріали судді Заполовському В.В. для об'єднання з іншою справою відносно ОСОБА_1 , яка перебуває в його провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 ІІІ розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №277/889/24 (провадження №3/277/542/24) та №277/1640/24 (провадження №3/277/894/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Заполовський