Справа № 296/10079/24
Провадження по справі 2/276/1043/24
30 грудня 2024 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного суду Житомирської області на підставі ухвали від 28.11.2024 року про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю надійшла цивільна справа №296/10079/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що дана заява не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до отриманої судом інформації з Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради від 25.12.2024 року №726 згідно даних Реєстру територіальної громади громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно відповіді Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 27.12.2024 року №3091/02-24, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної підсудності Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Червоноармійський районний суд Житомирської області. З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи №296/10079/24 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінаправити за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Пулини, вул. Шевченка, буд. 116).
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.С. Семенюк