Справа №295/18912/24
1-кс/295/8110/24
20.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12024060410000876 від 18 грудня 2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 по справі № 295/18912/24 ухвалено клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12024060410000876 від 18 грудня 2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 17.12.2024 р. по 14.02.2024 р. включно.
Однак, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме не вірно зазначено строк тримання під вартою, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 по справі № 295/18912/24 та викласти третій абаз в наступній редакції:
«Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 17.12.2024 р. по 14.02.2025 р. включно.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1