Справа №295/18881/24
1-кс/295/8093/24
20.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 12023065530000281 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 18 серпня 2023 року близько 11 години 30 хвилин особа чоловічої статі, віком близько 45 років, яка представилася ОСОБА_4 перебуваючи на території підприємства філії Баранівське лісомисливське господарство ДП "Ліси України", розташованого за адресою Житомирська область Звягельський район м. Баранівка вул. Степанюка 86, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин своєю лівою рукою нанесла один удар в ділянку голови ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, 18.08.2023 потерпілому ОСОБА_5 надано було направлення на судово-медичну експертизу. Після проходження судово-медичної-експертизи ОСОБА_5 самостійно звернувся до невропатолога, оскількимаскарги на головний біль та втрачав свідомість. Звернення до невропатолога відбулося 18.08.2023, а саме: до Баранівської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Житомирська область м. Баранівка вул. Дзержинського 66, проте заключення від невропатолога ОСОБА_5 нарочно не отримував.
З метою проведення належного досудового розслідування, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються звернення ОСОБА_5 , в Баранівську центральну районну лікарню, що знаходиться за адресою: Житомирська область м. Баранівка вул. Дзержинського 66, для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи на підставі долучення необхідної медичної документації.
В судове засідання старший дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні Баранівської центральної районної лікарні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Баранівської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Житомирська область м. Баранівка вул. Дзержинського 66, а саме медичної документації пов'язаної з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1