Справа №274/5315/24
Провадження № 2/0274/1346/24
про призначення експертизи
"27" грудня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря Дерманської О. В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник позивача - адвокат Кадлубовська Л. А.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зобов'язання вчинити дії, -
17.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.09.2022 №490;
- зобов'язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 без зазначення ОСОБА_1 батьком дитини.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А. просила призначити у справі судову експертизу для спростування факту кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про судовий розгляд повідомлена належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи наведене та зважаючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Кадлубовської Л. А. про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи являвся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали та копію позовної заяви.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.
Суддя І. Ю. Хуторна