30 грудня 2024 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення збереження середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Апеляційна скарга Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення збереження середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Хотинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Хотинській міській раді Дністровського району Чернівецької області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15 січня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
Н.Ю. Половінкіна
О.О. Одинак