04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/2647/23
Провадження № 2/205/1373/24
(заочне)
04 грудня 2024 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
У березні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайтан К.О. звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та на житловий будинок. В обґрунтування позову, в уточненій редакції якої, зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблений актовий запис за № 209 від 14.02.2022 року. 21.02.2022 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. була відкрита спадкова справа. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, які зберігаються в АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «ПРИВАТБАНК». З метою реалізації свого права на спадщину ОСОБА_1 звернулася до суду і просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та на житловий будинок, в цілій частці на грошові кошти, які розміщені в банку АТ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «Ощадбанк».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити судовий розгляд в порядку загального цивільного провадження.
Ухвалою суду від 19.04.2023 року витребувано належним чином оформлені копії договорів на банківські вклади та відомості щодо розміру грошових коштів у АТ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ПУМБ». Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію (витяг з актового запису) про чинність шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інформацію про дітей, батьком яких є ОСОБА_3 та інформацію про батьків ОСОБА_3 .
На виконання ухвали суду від АТ «Приватбанк» та ПАТ «ПУМБ» надійшла інформація щодо наявності банківських вкладів та відомостей щодо розміру грошових коштів, які належать померлому ОСОБА_3 . Від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.06.2023 року на адресу суду надійшла інформація від АТ «Ощадбанк» щодо розміру грошових коштів, які належать померлому ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 14.08.2023 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію (витяг з актового запису) про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.09.2023 року на адресу суду надійшла інформація Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність актового запису про смерть 01.05.1969 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису не виявлена.
Ухвалою суду від 13.09.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан К.О. про витребування інформації у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки вказана у клопотанні інформація вже була витребувана ухвалою суду від 14.08.2023 року та є вже виконаною.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року було витребувано у Державній міграційній службі України відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.12.2023 року на виконання ухвали суду від 14.11.2023 року Державна міграційна служба України повідомляє, що за наявною в ДМС даними, відомостей стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року замінено у даній цивільній справі неналежного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, останнє місце проживання АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 12.06.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайтан К.О. в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте до суду не прибув, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.07.1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 2656 від 28.07.1987 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,90 кв.м., житловою площею 43,90 кв.м.; земельної ділянки, площею 0,0535 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, які розміщені в банку АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 250 282,18 гривень; грошові кошти, які розміщені в банку АТ «Ощадбанк» на суму 5 213,55 гривень.
Земельна ділянка площею 0,0535 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, яка розташована на території: АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_3 на підставі рішення Виконкому Маріупольської міської Ради народних депутатів від 20.12.2000 року за № 428/2, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія І-ДН №160091, виданого 19.01.2001 року. Житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 2-1120 від 16.03.1995 року.
У померлого ОСОБА_3 наявні залишки грошових коштів на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 250 282,18 гривень, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 08.05.2023 року № 20.1.0.0.0./7-230503/56647.
На рахунку АТ «Державний ощадний банк України» у померлого ОСОБА_3 наявний залишок компенсації 1997 року за № 9760/4545 на суму 5 213,55 гривень, що підтверджується листом АТ «Державний ощадний банк України» від 07.03.2023 року № 46/12-11/24059/2023/БТ.
Померлий ОСОБА_3 мав двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№ 00039648832, 00039649128 від 12.05.2023 року.
Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041274710 від 06.09.2023 року.
Отже, спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина - позивач ОСОБА_1 , та його син відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. для заведення спадкової справи і подала заяву про прийняття спадщини за законом. Спадкова справа заведена за №54/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68626330.
Свідоцтво про прийняття спадщини за законом позивачем ОСОБА_1 не було отримано у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованим в МЮУ 23.12.2022 за №1668/39004.
Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 08.03.2023 року № 9491/10192-1-23 щодо оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та стану діяльності приватного нотаріуса Сахової М.А. повідомлено, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.06.2022 р. № 59/В «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_7 » діяльність приватного нотаріуса Сахової Марини по Маріупольському районному нотаріальному округу припинена з 08.06.2022 року. Документи нотаріального діловодства до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відповідно до вимог п.4.1. п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим МЮУ 22.02.2012 року №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Тому, для з'ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусу необхідна вже заведена приватним нотаріусом Саховою М.А. спадкова справа. У зв'язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов та будь яких заяв під час розгляду справи не подавав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкування права на земельну ділянку передбачено ст. 1225 ЦК України, відповідно до якої право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об'єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об'єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Право на вклад, відповідно до ст. 1228 ЦК України, входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Як зазначалося вище, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.06.2022 р. № 59/В «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_7 » діяльність приватного нотаріуса Сахової Марини по Маріупольському районному нотаріальному округу припинена з 08.06.2022 року. Документи нотаріального діловодства до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались.
Положенням п.п. 2.7 п.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину може бути здійснена передача спадкової справи до іншого приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини у разі припинення, зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, тимчасового блокування або анулювання доступу нотаріуса до Державного реєстру прав.
Відповідно до п.п 2.8 Порядку у разі передачі спадкової справи для ведення іншому приватному нотаріусу (державній нотаріальній конторі) нотаріус, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу, та приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) ця справа передається, складають акт приймання-передавання у двох примірниках з описом документів, наявних у спадковій справі (у випадку передачі спадкової справи комісією з ліквідації державної нотаріальної контори або комісією з приймання-передавання документів діловодства акт приймання-передавання підписується членами відповідної комісії). У книзі обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), який (яка) передає спадкову справу (у разі ліквідації державної нотаріальної контори - голова комісії з ліквідації; у разі якщо приватний нотаріус не може особисто здійснити передачу спадкової справи, - голова відповідної комісії головного територіального управління юстиції), проставляє відповідні відмітки про передачу спадкової справи із зазначенням про акт приймання-передавання.
Відповідно до п.п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.
На теперішній час можливості передати спадкову справу іншому нотаріусу у нотаріуса Сахової Марини не має, оскільки діяльність останньої припинена, спадкова справа залишилась за її місцезнаходженням робочого місця у м. Маріуполі Донецької області, що є перешкодою для оформлення позивачем права власності на спадкове майно.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № v-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно: житловий будинок, загальною площею 70,90 кв.м., житловою площею 43,90 кв.м., земельну ділянку, площею 0,0535 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, які розміщені в банку АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 250 282,18 гривень; грошові кошти, які розміщені в банку АТ «Ощадбанк» на суму 5 213,55 гривень.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 5 074,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0535 гектарів, яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 160091.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,90 кв.м., житловою площею 43,90 кв.м., який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілій частці на грошові кошти - залишок компенсації 1997 року за № 9760/4545, розміщені в банку АТ «Ощадбанк», які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 5 213,55 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілій частці на грошові кошти, розміщені в банку АТ КБ «Приватбанк», які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на рахунках:
- № НОМЕР_5 , договір SAMDNWFC00025453184|, відкритий 19.04.2016 року у розмірі 33 260,00 гривень;
- № НОМЕР_6 , договір SAMDNWFC00011984016|, відкритий 25.11.2014 року у розмірі 214 790,02 гривень;
- № НОМЕР_7 , договір SAMDN27000729230536|, відкритий 27.09.2012 року у розмірі 2 232,16 гривень;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 074,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Ново-Лермонтова, будинок 25а.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя О.О. Костромітіна