Ухвала від 30.12.2024 по справі 904/4459/23

Справа № 904/4459/23

Номер рядка звіту 31

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2024 р. с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бунякіна Олена Валентинівна, Товариство з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство» про визнання недійсним договору передачі частки у статутному капіталі,-

УСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бунякіна Олена Валентинівна, Товариство з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство» про визнання недійсним договору передачі частки у статутному капіталі.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року 11:00 годину.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Валентина БЕРЕЛЕТ

Попередній документ
124137359
Наступний документ
124137361
Інформація про рішення:
№ рішення: 124137360
№ справи: 904/4459/23
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 31.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
19.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2025 12:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2025 12:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2025 14:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2025 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Дорошенка Сергія Юрійовича
Плякун Олександра Михайловича
3-я особа:
Приватний нотаріус Бунякіна Олена Валентинівна
Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство"
Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство"
адвокат:
Самко Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дорошенко Сергій Юрійович
Плякун Олександр Михайлович
позивач (заявник):
Позняк Світлана Олександрівна
представник позивача:
Алєксєєнко Артем Ігоревич
Алєксєєнко Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа:
ТДВ «КРИНИЧАНСЬКЕ РИБОВОДНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство
член колегії:
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА